+7 (495) 722-82-13
г. Москва, набережная Тараса
Шевченко, дом 3, корпус 2
info@grafo-logos.ru

Рецензирование заключений - экспертно-консультационный центр Графо-Логос

ВАЖНО!!!

  1. Эксперты Экспертно-консультационного Центра «Графо-Логос» проводят «рецензирование» заключений только в случае наличия действительных:
  • нарушений методических требований, предъявляемых к выполнению определенного рода исследований; 
  • нарушений процессуального характера; 
  • несоответствий хода исследования полученным результатам; 
  • недостоверных, необоснованных и несоответствующих действительности выводов. 

Решение о принятии в работу предоставленных Вами материалов на рецензирование принимается экспертом только после их полноценного изучения и анализа.

  1. Мы призываем Вас к бдительности в выборе эксперта либо экспертного учреждения (организации).

Стоимость услуги по рецензированию заключений

 
ЭкспертизыСтоимость, руб
Рецензирование заключений от 15 000

phone
Получить бесплатную консультацию эксперта
и ответы на интересующие Вас вопросы можно по телефону
+7 (495) 722-82-13

 Услуга рецензирования заключений

В юридической практике довольно часты примеры того, что мнение эксперта в той или иной области поддаётся критике или же сомнениям со стороны потребителя. И хоть термин «рецензия», как таковой, не применяется ни в одном из нормативно-правовых актов, но всё же итог подобной ситуации всегда очевиден – без такой услуги, как рецензирование заключений эксперта здесь не обойтись. Подобная услуга подразумевает под собой экспертное критическое переосмысление заключения, которое было составлено ранее. Такая рецензия на заключение эксперта является довольно популярной услугой на сегодняшний день, поскольку государство, как таковое, пока не  имеет реально действующих механизмов контроля работы экспертов, занимающихся частной практикой. Поэтому к вопросу выбора экспертов и экспертной группы для рецензирования следует подходить максимально ответственно, дабы избежать необъективной или неквалифицированной оценки  заключения. Если  Вы уверены, что интересующему Вас вопросу  не уделили должного внимания, то Вы можете заказать у нас услугу рецензии на заключение эксперта. Подобная процедура поможет Вам прибавить веса Вашим доводам во время любого судебного разбирательства. Сразу стоит отметить, что подобные действия, а именно, рецензирование заключений, мы проводим  только в том случае, когда имеет место объективное нарушение методов и норм проведённого исследования, или же какая-либо экспертная группа отнеслась к этому заданию халатно, необъективно или предвзято. Имея достаточную практику в работе над рецензированием заключений, эксперты-специалисты нашей компании сталкивались с различными тяжелыми, а также спорными ситуациями. А потому их опыт станет отличным подспорьем в  успехе Вашего дела. Не нарушая правил, а также соблюдая все общепринятые нормы профессиональной этики, наши специалисты грамотно и корректно  проведут оценку чужих экспертных действий, объективно и беспристрастно анализируя все детали.

Дабы у Вас была возможность разобраться, на что следует обратить внимание при необходимости выполнения подобного рода работ, к Вашему вниманию – краткий перечень основополагающих моментов:

Любое рецензирование заключений экспертов всегда осуществляется только специализированными экспертно-квалификационными комиссиями. Такие комиссии не только определяют, должный ли уровень профессиональной подготовки у государственных судебных экспертов, но и проводят аттестацию экспертов на право проведения судебных экспертиз самостоятельно. И, кроме того, также проводят квалифицированный пересмотр уровня профессиональной подготовки экспертов каждые 5 лет, согласно ст. 13 ФЗ № 73 от 31.05.2001 года. Подобная деятельность комиссий регламентируется соответствующими нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти в установленном законом порядке.

Задать свой вопрос эксперту

Как уже указывалось ранее, услуга «рецензия на заключение» получила широкое применение в гражданском судопроизводстве ввиду невозможности контроля над работой негосударственных экспертов. Кроме того, следует учитывать также и сложность доказывания фактов предоставления экспертом заведомо ложных или же необъективных выводов при составлении заключения. В настоящее время практикуют даже «специалисты», вообще не имеющие ни соответствующего образования, ни предполагаемого в таких делах определённого квалификационного уровня.

Кроме того, даже если у эксперта, который проводил изначальную экспертизу, есть свидетельство или же сертификат, независимо, какого некоммерческого учреждения или партнёрства об обучении по программе повышения квалификации, это не может служить достойным основанием для подтверждения наличия  знаний в науке, технике или каком-либо ремесле. Такое свидетельство никоим образом не может заменить ни профессиональную подготовку экспертов-специалистов, ни их аттестацию на право самостоятельно проводить судебные экспертизы, которая осуществляется только соответствующими комиссиями с последующей выдачей документов утверждённого образца.

 Решив получить рецензию на заключение, стоит обратить внимание на то, что Вам могут встретиться эксперты, которые оценивают чужие экспертизы, не обращая внимания, действительно ли там есть нарушения. Подобное отношение к своей работе – исполнение исключительно поручений инициаторов экспертизы и отсутствие «экспертной этики» - не способствует ни порядку, ни качественной профессиональной работе в целом.

Также рецензирование заключений, само по себе, имеет низкую эффективность, даже независимо от формы изложения, в том случае, если к нему не прилагается выступление самого рецензента во время судебного заседания. Это может быть допрос в качестве специалиста, или просто вызов, как свидетеля. Данная необходимость обусловлена тем, что как стороны или их представители, так и судья не являются специалистам в том или ином вопросе, а потому для объективного рассмотрения важно разъяснение специфических моментов. Идеальным вариантом служит, конечно же, присутствие, как рецензента, так и эксперта - изначального исполнителя экспертизы, приглашенного судом в заседание для дачи пояснений, поскольку процессуальную состязательность экспертов в судебном заседании можно считать залогом того, что истина будет установлена, а вопрос разрешён. Однако на практике, убедить суд обеспечить состязательность специалистов во время процесса – довольно сложная задача, и её осуществление зависит как от красноречивости юристов, так и от самих экспертов.

Данные нюансы можно назвать только малой частью информации об особенностях рецензирования. Источником данной информации является богатый практический опыт предоставления услуги «рецензия на заключение», а также выступлений в судебных заседаниях экспертов нашего Экспертно-консультационного Центра.

phone
Получить бесплатную консультацию эксперта
и ответы на интересующие Вас вопросы можно по телефону
+7 (495) 722-82-13